Mailing List Archive For incidents@securityfocus.com Jan 2003 By Date

• Fri Jan 31 2003 - 14:43:46 EST
  • Re: Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) Steven Dietz 
• Fri Jan 31 2003 - 22:19:11 EST
  • Re: klez variant?? Nick FitzGerald 
• Fri Jan 31 2003 - 15:11:13 EST
  • Re: Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) Tomasz Papszun 
• Fri Jan 31 2003 - 20:46:20 EST
  • ZOMBIES_HTTP_GET Kee Hinckley 
• Fri Jan 31 2003 - 16:10:20 EST
  • RE: klez variant?? James C Slora Jr 
• Fri Jan 31 2003 - 21:09:53 EST
  • The Spread of the Sapphire/Slammer Worm Nicholas Weaver 
• Fri Jan 31 2003 - 16:59:25 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Hulio Cortez 
• Fri Jan 31 2003 - 16:42:01 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Pat Wilson 
• Fri Jan 31 2003 - 15:57:00 EST
  • Fwd: Re: Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) Dave Laird 
• Fri Jan 31 2003 - 14:38:38 EST
  • RE: Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) Joel Tyson 
• Fri Jan 31 2003 - 14:55:46 EST
  • RE: Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) David Gillett 
• Thu Jan 30 2003 - 19:56:14 EST
  • RE: MSDE contained in... JP Vossen 
• Fri Jan 31 2003 - 12:27:05 EST
  • RE: klez variant?? Stephen A. Santos 
• Thu Jan 30 2003 - 20:58:12 EST
  • RE: Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) Loki 
• Thu Jan 30 2003 - 16:12:30 EST
  • Re: Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) Gary Flynn 
• Thu Jan 30 2003 - 21:01:49 EST
  • Re: Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) Peter Triller 
• Thu Jan 30 2003 - 18:45:29 EST
  • Re: Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) Russell Fulton 
• Thu Jan 30 2003 - 18:52:35 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip zmajd fully 
• Thu Jan 30 2003 - 15:29:17 EST
  • RE: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Larsen, Colin 
• Thu Jan 30 2003 - 16:29:24 EST
  • RE: Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) greg(at)optionsinternet.com 
• Thu Jan 30 2003 - 13:11:25 EST
  • klez variant?? Peter Snell 
• Thu Jan 30 2003 - 14:34:56 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Kurt Seifried 
• Thu Jan 30 2003 - 13:03:51 EST
  • Packets from 255.255.255.255(80) (was: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip) Tomasz Papszun 
• Thu Jan 30 2003 - 10:40:56 EST
  • Re: Firewall logging port 6346 David Hickman 
• Thu Jan 30 2003 - 06:22:05 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Michael Rowe 
• Thu Jan 30 2003 - 06:16:43 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Michael Rowe 
• Thu Jan 30 2003 - 13:10:29 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip dr john halewood 
• Thu Jan 30 2003 - 06:19:25 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Michael Rowe 
• Thu Jan 30 2003 - 12:20:19 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Rich Puhek 
• Thu Jan 30 2003 - 09:35:51 EST
  • HTML email bug [was: (Fwd) hi] lsi 
• Wed Jan 29 2003 - 23:02:38 EST
  • Re: Firewall logging port 6346 Vestal, David 
• Wed Jan 29 2003 - 19:02:03 EST
  • RE: Firewall logging port 6346 Christopher Wagner 
• Wed Jan 29 2003 - 19:16:17 EST
  • RE: MSDE contained in... Bruce McLeod 
• Wed Jan 29 2003 - 22:31:36 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Keith Owens 
• Wed Jan 29 2003 - 23:14:19 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Valdis.Kletnieks(at)vt.edu 
• Wed Jan 29 2003 - 15:11:36 EST
  • RE: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip NESTING, DAVID M (SBCSI) 
• Wed Jan 29 2003 - 15:01:42 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip H C 
• Wed Jan 29 2003 - 12:12:01 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Thiago Conde Figueiró 
• Wed Jan 29 2003 - 13:21:44 EST
  • Firewall logging port 6346 Jos Kirps|EducDesign 
• Wed Jan 29 2003 - 12:06:13 EST
  • Re: Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Chris Wilkes 
• Wed Jan 29 2003 - 12:06:28 EST
  • Re: MSDE contained in... (MS Office ? really ?) Deus, Attonbitus 
• Tue Jan 28 2003 - 22:18:02 EST
  • Re: Scan UDP port 135 Michael H. Warfield 
• Wed Jan 29 2003 - 11:36:37 EST
  • Re: Variant or original posting to packetstormsecurity - long Helmut Springer 
• Wed Jan 29 2003 - 01:56:26 EST
  • Re: MSDE contained in... Johan Augustsson 
• Wed Jan 29 2003 - 03:25:55 EST
  • RE: MSDE contained in... Bojan Zdrnja 
• Tue Jan 28 2003 - 16:05:03 EST
  • Take note of products that don't "advertise" they have MSDE/SQL i ntegration. Shaw, Kevin 
• Wed Jan 29 2003 - 11:52:38 EST
  • RE: MSDE contained in... jeremy.ford(at)advancepcs.com 
• Tue Jan 28 2003 - 19:26:31 EST
  • Re: MSDE contained in... Stefan Laudat 
• Wed Jan 29 2003 - 05:46:53 EST
  • Packet from port 80 with spoofed microsoft.com ip Michael Rowe 
• Tue Jan 28 2003 - 16:41:41 EST
  • RE: MSDE contained in... Kurt 
• Tue Jan 28 2003 - 14:20:40 EST
  • MSDE contained in... (MS Office ? really ?) Chris Caydes 
• Tue Jan 28 2003 - 19:17:21 EST
  • Re: Scan UDP port 135 Russell Fulton 
• Tue Jan 28 2003 - 14:16:10 EST
  • Variant or original posting to packetstormsecurity - long oobs3c02(at)attbi.com 
• Tue Jan 28 2003 - 21:25:17 EST
  • RE: MSDE contained in... Mark E. Donaldson 
• Tue Jan 28 2003 - 18:51:06 EST
  • Incidents Mailing List Administrivia Jensenne Roculan 
• Mon Jan 27 2003 - 23:30:17 EST
  • Re: MSDE contained in... Johannes Ullrich 
• Mon Jan 27 2003 - 23:12:29 EST
  • MSDE contained in... Tina Bird 
• Tue Jan 28 2003 - 00:21:25 EST
  • Re: MSDE contained in... Davis Ray Sickmon, Jr 
• Tue Jan 28 2003 - 10:28:33 EST
  • Scan UDP port 135 Gkruel 
• Mon Jan 27 2003 - 12:52:05 EST
  • RE: SQL Sapphire Worm Analysis trent dilkie 
• Mon Jan 27 2003 - 12:52:07 EST
  • Re: SQL Sapphire Worm Analysis dr john halewood 
• Mon Jan 27 2003 - 12:56:04 EST
  • Re: SQL Sapphire Worm Analysis Micheal Patterson 
• Mon Jan 27 2003 - 04:08:57 EST
  • MS SQL server worm logs question Ian O'Brien 
• Mon Jan 27 2003 - 06:57:10 EST
  • wierd: udp port 0 traffic Gianni Tedesco 
• Mon Jan 27 2003 - 00:00:55 EST
  • Re: SQL Sapphire Worm Analysis terry white 
• Mon Jan 27 2003 - 01:55:09 EST
  • RE: SQL Sapphire Worm Analysis Marc Maiffret 
• Mon Jan 27 2003 - 07:50:36 EST
  • Re: SNMP Weirdness Carlo Ottaviani 
• Sun Jan 26 2003 - 23:21:13 EST
  • Re: graphical stats of new SQL worm abretten(at)kroger.com 
• Sat Jan 25 2003 - 07:50:30 EST
  • SQL Sapphire Worm Analysis Marc Maiffret 
• Sat Jan 25 2003 - 09:42:27 EST
  • Re: strange traffic kris carlier 
• Sat Jan 25 2003 - 09:18:38 EST
  • Re: Increased activity on UDP/1434 Dave Aitel 
• Sat Jan 25 2003 - 09:44:23 EST
  • Re: Increased activity on UDP/1434 Dejan 
• Sat Jan 25 2003 - 17:13:57 EST
  • Re: Paypal.com hosting IRC server, possible hack? dtm(at)paypal.com 
• Sat Jan 25 2003 - 15:32:26 EST
  • RE: strange attacks - flood udp packets from 1030 to msql Dan Perez 
• Sun Jan 26 2003 - 14:33:37 EST
  • internet status Tina Bird 
• Sat Jan 25 2003 - 09:36:51 EST
  • Re: Increased activity on UDP/1434 slswick(at)aep.com 
• Sat Jan 25 2003 - 16:26:22 EST
  • RE: New spam-probing wave? Danny 
• Sat Jan 25 2003 - 15:11:22 EST
  • Re: strange attacks - flood udp packets from 1030 to msql Víctor 
• Sat Jan 25 2003 - 18:01:10 EST
  • Re: strange attacks - flood udp packets from 1030 to msql Eric Nelson 
• Sat Jan 25 2003 - 10:47:11 EST
  • graphical stats of new SQL worm Mark J. Lastdrager 
• Sat Jan 25 2003 - 10:15:43 EST
  • RE: strange attacks - flood udp packets from 1030 to msql Drew, Dale 
• Sat Jan 25 2003 - 09:52:13 EST
  • Re: Increased activity on UDP/1434 Justin Bloom 
• Sat Jan 25 2003 - 09:32:36 EST
  • Re: Increased activity on UDP/1434 Sam Evans 
• Sat Jan 25 2003 - 09:40:49 EST
  • Re: strange traffic Thierry Zoller 
• Sat Jan 25 2003 - 09:44:17 EST
  • Microsoft SQL Server 2000 worm - port 1434 Carl Inglis 
• Sat Jan 25 2003 - 09:36:29 EST
  • Re: Increased activity on UDP/1434 Otto Dandenell 
• Fri Jan 24 2003 - 00:23:54 EST
  • Paypal.com hosting IRC server, possible hack? mistymountainhop(at)hushmail.com 
• Thu Jan 23 2003 - 12:36:57 EST
  • Re: SNMP Weirdness Christian Vogel 
• Sat Jan 25 2003 - 01:28:13 EST
  • Is anyone else seeing a real heavy incrase in TCP/1434? Scott C. Kennedy 
• Sat Jan 25 2003 - 04:15:40 EST
  • New MS SQL Server Worm H D Moore 
• Fri Jan 24 2003 - 11:39:32 EST
  • RE: SNMP Weirdness Thomas Ray 
• Sat Jan 25 2003 - 05:09:23 EST
  • Re: MS SQL WORM IS DESTROYING INTERNET BLOCK PORT 1434! Patrick Finch 
• Thu Jan 23 2003 - 14:30:12 EST
  • RE: SNMP Weirdness Smith, Donald  
• Thu Jan 23 2003 - 15:00:26 EST
  • RE: SNMP Weirdness James C Slora Jr 
• Fri Jan 24 2003 - 12:24:24 EST
  • RE: Hacked web server Ryan Yagatich 
• Fri Jan 24 2003 - 12:30:07 EST
  • New Web Hack? incidents.nospam13(at)web-cities.net 
• Sat Jan 25 2003 - 06:51:59 EST
  • strange attacks - flood udp packets from 1030 to msql Uwe Dippel 
• Sat Jan 25 2003 - 06:30:10 EST
  • udp/1434 Jens Hektor 
• Thu Jan 23 2003 - 17:47:18 EST
  • Re: New spam-probing wave? Jeff Kell 
• Sat Jan 25 2003 - 05:57:49 EST
  • strange traffic Wim Mees 
• Sat Jan 25 2003 - 02:05:03 EST
  • Increased activity on UDP/1434 Dmitri Smirnov 
• Thu Jan 23 2003 - 15:12:47 EST
  • Re: New spam-probing wave? Pauling 
• Thu Jan 23 2003 - 13:17:09 EST
  • Re: SNMP Weirdness Michael Roberts 
• Thu Jan 23 2003 - 20:42:21 EST
  • Re: SGI.com hosts HACKED and being abused by scriptkiddies on IRC. Matthew Wells 
• Thu Jan 23 2003 - 12:56:42 EST
  • RE: mIRC Zombie, port 445 Michael LaSalvia 
• Wed Jan 22 2003 - 04:49:18 EST
  • Re: mIRC Zombie, port 445 Andreas Str|m 
• Wed Jan 22 2003 - 10:15:39 EST
  • Re: mIRC Zombie, port 445 Sami Rautiainen 
• Wed Jan 22 2003 - 12:22:29 EST
  • Re: mIRC Zombie, port 445 Tino Didriksen 
• Tue Jan 21 2003 - 18:13:16 EST
  • Re: Odd Shares showing up on workstations H C 
• Mon Jan 20 2003 - 16:21:53 EST
  • Re: Openbsd 3.2 wtmp delay and named backdoor f.johan.beisser 
• Mon Jan 20 2003 - 00:34:51 EST
  • Re: Openbsd 3.2 wtmp delay and named backdoor Valdis.Kletnieks(at)vt.edu 
• Wed Jan 22 2003 - 09:45:41 EST
  • RE: mIRC Zombie, port 445 Michael LaSalvia 
• Wed Jan 22 2003 - 08:04:49 EST
  • Re: mIRC Zombie, port 445 Jeff Bollinger 
• Wed Jan 22 2003 - 16:20:24 EST
  • Re: mIRC Zombie, port 445 pj(at)esec.dk 
• Mon Jan 20 2003 - 14:10:15 EST
  • SNMP Weirdness Keith Pachulski 
• Mon Jan 20 2003 - 17:33:32 EST
  • Re: Openbsd 3.2 wtmp delay and named backdoor Crist J. Clark 
• Tue Jan 21 2003 - 10:08:02 EST
  • New spam-probing wave? Patrick Oonk 
• Mon Jan 20 2003 - 20:52:39 EST
  • RE: Hacked web server Jason Coombs 
• Thu Jan 23 2003 - 01:09:58 EST
  • unusual http access in proxy log Martin K. Lee - XML Consulting 
• Mon Jan 20 2003 - 21:17:06 EST
  • Re: Openbsd 3.2 wtmp delay and named backdoor Jose Nazario 
• Mon Jan 20 2003 - 21:38:26 EST
  • Re: Hacked web server John Pugh 
• Sat Jan 18 2003 - 21:03:38 EST
  • mIRC Zombie, port 445 Tino Didriksen 
• Sun Jan 19 2003 - 02:37:42 EST
  • Re: Strange Apache logs - maybe DDOS? Axel Beckert 
• Thu Jan 09 2003 - 14:43:49 EST
  • RE: IRC -> smtp worm? Scott Phelps 
• Thu Jan 16 2003 - 11:02:11 EST
  • Odd Shares showing up on workstations J Jewitt 
• Thu Jan 09 2003 - 01:38:23 EST
  • Re: Curious "spam" (or broken viral payload)... John Washington 
• Tue Jan 14 2003 - 19:36:35 EST
  • SGI.com hosts HACKED and being abused by scriptkiddies on IRC. Zehra Erseymen 
• Fri Jan 17 2003 - 13:53:05 EST
  • Re: Hacked web server Ryan Yagatich 
• Wed Jan 15 2003 - 09:19:52 EST
  • Openbsd 3.2 wtmp delay and named backdoor Eric Weaver 
• Mon Jan 13 2003 - 10:28:42 EST
  • RE: Hacked web server Michael LaSalvia 
• Tue Jan 14 2003 - 08:28:48 EST
  • Re: Hacked web server sunzi 
• Sun Jan 12 2003 - 21:20:12 EST
  • Re: Hacked web server Michael Katz 
• Sun Jan 12 2003 - 21:28:15 EST
  • Re: Virus? Trojan? James C. Slora Jr. 
• Sun Jan 12 2003 - 18:43:08 EST
  • Re: Hacked web server Tibor Biro 
• Sun Jan 12 2003 - 18:39:18 EST
  • RE: Virus? Trojan? Nick FitzGerald 
• Fri Jan 10 2003 - 15:39:59 EST
  • Hacked web server Rogelio Vidaurri Courcelle 
• Fri Jan 10 2003 - 10:39:45 EST
  • RE: Virus? Trojan? James C Slora Jr 
• Wed Jan 08 2003 - 22:04:14 EST
  • Re: Curious "spam" (or broken viral payload)... GertJan Hagenaars 
• Wed Jan 08 2003 - 20:39:06 EST
  • Re: Curious "spam" (or broken viral payload)... Mark 
• Wed Jan 08 2003 - 02:04:45 EST
  • Re: /sumthin Revisited noconflic 
• Wed Jan 08 2003 - 17:33:13 EST
  • Any known exploit for the samba 2.2.2-2.2.6 encrypted password vuln? Neulinger, Nathan 
• Tue Jan 07 2003 - 18:40:21 EST
  • RE: /sumthin Revisited Rob Keown 
• Tue Jan 07 2003 - 17:35:41 EST
  • RE: /sumthin Revisited Jonathan A. Zdziarski 
• Tue Jan 07 2003 - 17:28:37 EST
  • Re: Possible google hack rsavage(at)nandomedia.com 
• Tue Jan 07 2003 - 18:01:10 EST
  • Re: /sumthin Revisited Michael Katz 
• Tue Jan 07 2003 - 17:31:49 EST
  • RE: /sumthin Revisited Jonathan A. Zdziarski 
• Tue Jan 07 2003 - 17:25:44 EST
  • RE: /sumthin Revisited Jonathan A. Zdziarski 
• Tue Jan 07 2003 - 17:12:23 EST
  • Re: /sumthin Revisited Sverre H. Huseby 
• Tue Jan 07 2003 - 14:36:45 EST
  • Re: Root password changed Lisa Casey 
• Tue Jan 07 2003 - 14:13:30 EST
  • Possible google hack Johnson, April 
• Tue Jan 07 2003 - 16:31:43 EST
  • Re: /sumthin Revisited Sverre H. Huseby 
• Mon Jan 06 2003 - 15:36:56 EST
  • Re: Root password changed Joe Kattner 
• Tue Jan 07 2003 - 05:34:10 EST
  • Re: /sumthin Revisited Chris Norris 
• Mon Jan 06 2003 - 15:02:35 EST
  • RE: /sumthin Revisited Wolf, Glenn 
• Mon Jan 06 2003 - 15:38:44 EST
  • Re: Root password changed Adam Bultman 
• Mon Jan 06 2003 - 16:04:58 EST
  • Re: Subseven 2.2 Server? dataspy 
• Mon Jan 06 2003 - 15:33:34 EST
  • Re: Root password changed sysadmin 
• Mon Jan 06 2003 - 16:35:23 EST
  • Re: /sumthin Revisited Chris Barford 
• Mon Jan 06 2003 - 16:31:01 EST
  • Re: Root password changed Chris Barford 
• Mon Jan 06 2003 - 15:18:43 EST
  • RE: Root password changed Michael LaSalvia 
• Mon Jan 06 2003 - 15:48:16 EST
  • Re: Root password changed james 
• Mon Jan 06 2003 - 15:20:03 EST
  • RE: PDL anti-spam blacklist Jonathan A. Zdziarski 
• Sat Jan 04 2003 - 10:35:06 EST
  • RE: Mysterious "Support" account created on Win2k server Michael LaSalvia 
• Fri Jan 03 2003 - 19:13:54 EST
  • RE: PDL anti-spam blacklist James Friesen 
• Fri Jan 03 2003 - 23:01:03 EST
  • Root password changed RCS 
• Sat Jan 04 2003 - 21:11:30 EST
  • RE: PDL anti-spam blacklist Brian Taylor 
• Sat Jan 04 2003 - 19:14:49 EST
  • /sumthin Revisited Noam Eppel 
• Sat Jan 04 2003 - 00:11:21 EST
  • Subseven 2.2 Server? Nick Jacobsen 
• Fri Jan 03 2003 - 21:58:38 EST
  • Re: Thanks everyone! RE: MS IIS 5 server is hacked leaving undeletable folders and files Nick Jacobsen 
• Fri Jan 03 2003 - 14:43:09 EST
  • RE: Mysterious "Support" account created on Win2k server kyle(at)kylelai.com 
• Fri Jan 03 2003 - 16:45:46 EST
  • RE: Mysterious "Support" account created on Win2k server kyle(at)kylelai.com 
• Fri Jan 03 2003 - 15:00:34 EST
  • Thanks everyone! RE: MS IIS 5 server is hacked leaving undeletable folders and files Don Phillipe 
• Fri Jan 03 2003 - 14:10:34 EST
  • RE: Mysterious "Support" account created on Win2k server H C 
• Fri Jan 03 2003 - 13:55:28 EST
  • RE: Mysterious "Support" account created on Win2k server Michiel Overtoom 
• Fri Jan 03 2003 - 13:35:39 EST
  • Re: Mysterious "Support" account created on Win2k server Floydman 
• Fri Jan 03 2003 - 12:19:12 EST
  • RE: Mysterious "Support" account created on Win2k server kyle(at)kylelai.com 
• Thu Jan 02 2003 - 23:07:24 EST
  • RE: PDL anti-spam blacklist Brian Taylor 
• Fri Jan 03 2003 - 07:26:43 EST
  • RE: Mysterious "Support" account created on Win2k server Matthew Cole 
• Thu Jan 02 2003 - 20:17:12 EST
  • RE: Abnormally high Sub-Seven attack rate increase H C 
• Thu Jan 02 2003 - 17:18:35 EST
  • Re: What constitutes authorized server access? - was Re: RPAT - Realtime Proxy Abuse Triangulation Russell Fulton 
• Thu Jan 02 2003 - 16:14:48 EST
  • Re: RPAT - Realtime Proxy Abuse Triangulation Stephen J. Friedl 
• Thu Jan 02 2003 - 16:08:50 EST
  • Re: RPAT - Realtime Proxy Abuse Triangulation Stephen P. Berry 
• Thu Jan 02 2003 - 16:07:00 EST
  • RE: Mysterious "Support" account created on Win2k server Ed Street 
• Thu Jan 02 2003 - 16:03:03 EST
  • Re: Mysterious "Support" account created on Win2k server Scott Fendley 
• Thu Jan 02 2003 - 15:33:54 EST
  • Mysterious "Support" account created on Win2k server Ostfeld, Thomas 
• Thu Jan 02 2003 - 14:49:55 EST
  • Re: PDL anti-spam blacklist jlewis(at)lewis.org 
• Thu Jan 02 2003 - 12:41:57 EST
  • Re: MS IIS 5 server is hacked leaving undeletable folders and files James Turner 
• Thu Jan 02 2003 - 13:25:52 EST
  • Re: What constitutes authorized server access? - was Re: RPAT - Realtime Proxy Abuse Triangulation Kevin Reardon 
• Thu Jan 02 2003 - 12:44:43 EST
  • RE: MS IIS 5 server is hacked leaving undeletable folders and files Richard Donovan 
• Thu Jan 02 2003 - 13:38:32 EST
  • RE: Abnormally high Sub-Seven attack rate increase James C Slora Jr 
• Thu Jan 02 2003 - 12:08:30 EST
  • Re: Abnormally high Sub-Seven attack rate increase Jeff Kell 
• Thu Jan 02 2003 - 13:33:15 EST
  • Re: PDL anti-spam blacklist Mark 
• Thu Jan 02 2003 - 13:17:09 EST
  • RE: PDL anti-spam blacklist Christopher Wagner 
• Thu Jan 02 2003 - 13:10:16 EST
  • RE: What constitutes authorized server access? - was Re: RPAT - Realtime Proxy Abuse Triangulation Christopher X. Candreva 
• Thu Jan 02 2003 - 12:33:28 EST
  • RE: MS IIS 5 server is hacked leaving undeletable folders and files Willsey, Rob (CCI-Omaha) 
• Thu Jan 02 2003 - 12:31:58 EST
  • RE: MS IIS 5 server is hacked leaving undeletable folders and fil es David Vincent 
• Thu Jan 02 2003 - 12:39:09 EST
  • Re: MS IIS 5 server is hacked leaving undeletable folders and files Duncan Hill 
• Wed Jan 01 2003 - 11:30:30 EST
  • NC_S_ISLCK? Shirley, Ed 

  This archive was generated by hypermail 2.1.8 : Wed Aug 23 2006 - 14:02:18 EDT